|
评 论 浏 览 |
|
2009/12/22 汪平 |
|
|
|
2009/12/16 淇奥 |
若水真是个作事严谨的人，有条有理，有根有据，很有说服力。传记性质的历史不似小说可以加上一点个人的想像力，历史就是历史，来不得半点马虎，个人一些不成熟不严谨的观点很容易歪曲历史，误导读者，对我们了解一个真实的历史时期和革命者本人的革命事迹没有半点好处，只会在大家认知的道路上多设了几处拦路履而矣。 |
|
|
2009/12/16 admin |
|
|
|
2009/11/30 admin |
应该就是了吧。抗暴运动的某次集体签名，有刘国志，也有罗泅。 |
|
|
2009/11/30 若水 |
四川有一位挺有名气的现代诗人名叫罗泅，应该就是这首诗的作者吧。 |
|
|
2009/11/26 admin |
估计是有些笔画的颜色掉了，你看正文倒数第三行也缺了些字。 |
|
|
2009/11/26 若水 |
碑文上“给五姐的信”写成了“给王姐的信”，怎么会出这样的错！？ |
|
|
2009/11/25 天亮 |
|
|
|
2009/10/29 岁寒 |
|
|
|
2009/7/5 admin |
其实把作者自己和刘国鋕捏合成刘思扬的做法还是很聪明的。人物的心理历程是罗自己的，敏感，不成熟，这又恰好符合那个年代压低知识分子形象的政治需要。借刘国鋕的外壳，就通过女友的关系把女牢和男牢的斗争联系起来；同时，通过刘的出生和刘对自己所出生的阶级的背叛，也满足了作者塑造革命知识分子时某种必要过程的需要。另外，把蔡梦慰的诗人身份赋予刘、把成善谋为挺进报收听新闻的经历借给刘，甚至把杨虞裳、陈然的某些事情移植到刘的身上，都是很聪明的做法。小时候，我对作者竭力贬低刘思扬境界的写法很不满，但今天站在艺术创作的… |
|
